د سرویلینیس حساب د ډیری نامعلومو سره کار کوي

دا د ځنګل پاکولو هڅه وه: نن ورځ د تل لپاره د وضعیت څومره ترسره کیږي؟ ساینس پوهان باید د فدرالي حکومت په استازیتوب ومومي څنګه چې دا تفتیش کیدی شي. د ډیری سپړلو په څیر، دا یوازې یوه جزوي بریا وه. د “نظارت کمپیوټر” د جمعې په ورځ خاموش او خاموش خپور شو.

د کاري پراساس واضح و: دولت باید هرڅه نه پوهیږي او دا باید ونه توانید چې په هر وخت کې هرڅه پوه شي. دا ځکه چې که نه نو وګړي به خپله کړنه له لاسه ورکړي – ځکه چې دوی به خپله چلند د دې له مخې ترسره کړي نه یوازې د قانون سره سم، بلکه د فرصتونو سره سم نه. یو ځل بیا او بیا اجزارونه لکه د معلوماتو ساتلو، د نظارت کولو مفاهره نظارت کولو یا د پولیسو فعالیتونو لپاره ګټور ښکاري، چې د جمهوریت اساسي قانون مخې ته یې ګټاره ښکاري.

د فدرالي اساسي قانون محکمې ډیری وختونه دې ته راجع کړې: نه انفرادي “ټول د جدي جرم” په توګه، او نه هم واکونه د بشپړ څارنې په توګه وړاندې کوي. په ورته وخت کې قالاک د دوی د شدت بدلولو ټیکنالوژۍ کارولو سره بدلیږي: پداسې حال کې چې د هیواد په کچه د نفوس ډیټا تقویه شوی چې یوازې هرڅوک یې اندیښمن کوي.

تاسو د سرویلیل اندازه څنګه اندازه کوئ؟

د جرمونو څیړنه او حق د فدرالي وزارت د فدرالي وزارت او عدلیې وزارت حکم ترلاسه کړی او د دولت وزارت دمخه د دولتي ادارو له لارې ترسره کیږي. دا هدف د سیاست ورکول او د یوې وسیلې مرسته کول دي چې له دې سره د انفرادي اقداماتو همکارۍ پخپله ارزانه او پرتله کول څنګه دي؟

د دې هدف لپاره قانوني اساس باید د ترافیک ر light ا په ترتیب کې ثبت شي چې ورسره تحقیقاتي چارواکي او استخباراتي خدمات یې د نظارت تدبیرونه ترسره کوي. لیکوالانو 3228 قواوې او توپیرونه وموندل. کوم چارواکي ممکن د بهرنیو چارو وزارت لپاره توپیر ولري، ځکه چې د پولیسو قانون او اړوند اساسي قانون د دولت قانون دی. سربیره پردې، د فدرالي حکومت څخه شتون لري، چې پکې د فدرالي استخباراتو قانون قانون هم شامل دی.

د شدت لپاره فارمولونو کمپیوټري کولو سره

دا ټول قدرتونه د څارنې حساب لپاره کټګورۍ لیست شوي، تحلیل شوي او ارزول شوي دي. تاسو څنګه راز یاست؟ په ټولیزه توګه د “ناخالص معیاري معیار” ارزول شوی و. مګر دا هم: د ننوتلو ګامونه څومره کلکه دي؟ مخکې لدې چې دوی وکارول شي خنډونه څومره لوړ دي؟ ایا دا باید وروسته خبر شي، ایا اندازه باید لغوه شي؟ ایا یو خپلواک کنټرول شتون لري؟ دا ټول هغه عوامل دي چې د کومو زده کړې لیکوال غواړي ترڅو حقیقت ته ورسیږي. د ریاضیاتو فارمولونو سره، دا د هر فدرال دولت او فدرالي چارواکو لپاره د قانوني احتمالي اقداماتو ارزښت لري.

پایله، چې مشتریانو ته لیږدول شوې وه، وزارتونو، د جنوري کې په پرتله لیږدول شوي و. پداسې حال کې چې د اصلین فدرالي نسلینګ به د بنډیسټاګ ټاکنو څخه دمخه په پایله خپره کړي، د کورنیو فدرالي وزارت نشرید ته هیڅ ګړندي نه درلوده. د عدلیې وزارت یا د کورنیو چارو وزارت څخه د کوم تبصرې له کوم نظریاتو څخه، دا د جمعې په سهار لاهم او په خاموش ډول ترسره شو. د ستونزو سره سره، د شمیرنې د څارنې هڅې په حقیقت کې له یو څه پوهې سره تړاو لري.

باویریا: ډیری واکونه، لوړې معیارونه

د مثال په توګه، د اقداماتو شمیر باید په هیواد کې د باویریا او RHENENDینډ بحالاتو کې د نظارت اړوند وګ considered ل شي، په ځانګړي ډول په برلین کې ټیټ دی. په هرصورت، دا د دوی د مداخلې د حق کیفیت په اړه هیڅ نه وايي، لیکوالان باور لري. ځکه چې په باویریا کې، د مثال په توګه، دا په منظم ډول د لوړ تنظیمي معیارونو سره چمتو کیږي – کوم چې د دوی په نظر کې شدت کموي.

ترټولو مهمه موندنه د اصلي هدف لپاره ناکامي دي. ځکه چې مطالعه باید یوازې قانوني اختیارونه شامل نه وي، بلکه اصلي اقدامات هم شوي چې ترسره شوي. نو نه یوازې قانوني تیوري روښانه کول، مګر د اصلي نظارت تمرینونه روښانه کړئ. د پټ محافظت په حواله د استخباراتي خدماتو څخه معلومات نشته. حتی حتی د نورو ارقامو سره، لیکوالانو ته په لویه کچه د هغه څه په اړه کارول چې په هرصورت په عامه توګه شتون درلود. ځکه چې ډیری چارواکي چې د څارنې ځواک لري د دوی د غوښتنلیک په اړه نور معلومات چمتو کولو توان نلري. ځکه چې دا په منظم ډول په ورځني ژوند کې ندي ثبت شوي.

پولیس اکثرا په سمه توګه نه پوهیږي

د لومړۍ غوښتنې لپاره په حقیقت کې د راډیو حجرو پوښتنه څومره وخت رامینځته کیږي چې په سختۍ سره په ډیری هیوادونو کې ټاکل کیدی شي. د لیکوالانو په وینا، ولې د اقداماتو په اړه هم نیول ګران و: “د مثال په توګه، د پولیسو پروسې پروسس سیسټمونه د دې حقیقت لپاره چمتو نه کوي چې د واک ورکولو پروسه په پروسو کې ورکړل شوې ده.” سایررلینډ دلته یو استثنا دی، چیرې چې پولیس باید د 2021 راهیسې غوښتنلیک په ګوته کړي، په کوم باندې یو اقدام باید ترسره شي. سربیره پردې، لیکوالان ځوروي چې ډیری سیسټمونه د انفرادي اقداماتو لپاره په ډیری فدرالي دولتونو – ډیجیټل متخصصینو متخصص پروسیژرونو کې له خوا کارول کیږي او راپورونه به ډیری وختونه په موازي ډول وي. او دا د ورځني قانون پلي کونکو پلي کونکو نامعلومو افسرانو حتی که چیرې د موندلو هڅه وکړي کله چې د موندلو هڅه کوي نو د موندلو هڅه کولو څرنګوالي چې څومره تمویل شتون لري.

424 ملیونه د مسافرینو معلومات

په هرصورت، لیکوالانو توان درلود چې د هغه کچې ځینې شواهد ومومي چې ځواکونه په حقیقت کې کارول کیږي. د دولتي مداخلو ترټولو عامه قضیه لکه د مسافرینو معلوماتو په پام کې نیولو سره چې د 424 from لپاره فدرالي ادارې ته دوام درلود. په عمومي نندارتون کې، دا اقدام د اروپایي قانون لخوا منل شوی محصول یو “نظارت ډرایور” دی. له بلې خوا، د مسافرینو لپاره ډیری لږ پوښتنې شتون لري چې له لارې یې د دې د ترسره کیدو واک له مخې د دې واک څخه چې د دې لپاره لاس لري.

د لیکوالانو په وینا، ترټولو عام اقدامات کې، د نورو شیانو په مینځ کې ترټولو عام اقدامات پکې شامل دي، د موجودیت ډیټا معلومات: IP پته د چا سره تړاو لري؟ BCA ته 86،428 پوښتنې ورکړې وې، کوم چې د لوړې کچې اتومات کیدو له امله ده. دلته لیکوالان ښیې چې د کمپیوټري محاسبې نظارت کولو لپاره د دوی چلند لاهم هوا لري: “د ANDENMINE) IP پته یوازې د ډیټا ریکارډ وايي، یوازې د ډیټا یو ریکارډ وايي.” لیکوالان دومره پوهیږي چې اوس د انټرنیټ چمتو کونکو لخوا د IP چمتو کولو لپاره د IP پته (NAT) ترشا ډیری اړیکې لري چې د ملګرو مختلف ملګرو ته د عامه IP مختلفولو لپاره ډیری اړیکې لري. دا ډول تخنیکي نیمګړتیاوې د میکس تخصیص څیړونکو په توګه د پوهاوي وړ پیژندونکي لکه په ځینو ځایونو کې د مداخلو شدت روښانه کوي.

هامبورګ د مخابراتو څارنې مرکز دی

د داسې ستونزو سره سره، لیکوالان وکولی شول چې د معلوماتو په اساس ځینې څرګندونې وکړي: د مثال په توګه چارواکي د مخابراتو په مخابراتو کې پوښتنه کاروي، د مثال په توګه، او دا په ندرت سره په تیلینګیا کې پیښیږي. د شمالي heinchealia، د مخابراتو څارنه خورا ډیر نفوس، مخابراتي څارنه په ندرت سره قضیه ده، په کوچني هامبورګ کې خورا عام. لیکوالانو دې پوښتنې ته د دوی په یوه مطالعه کې ځواب نه دی ورکړی که چیرې دا د اړوندو قانوني اډو یا نورو دلیلونو له امله وي.

“هیڅ معلومات” نه دی “هیڅ ستونزه” نه ده “

آلمان اوس د ټولنې د نظارت لپاره په سرحد کې دی – یا حتی هاخوا؟ اوس د میک مکس څیړونکو لخوا خپره شوې مطالعه په ساده ډول دې ته ځواب نشي ویلای. دواړه معلومات او د همکارۍ لپاره رضایت ورک دی. سربیره پردې، ساینس پوهانو د پوښتنې وړ ګ consider ي: د واقعیت خورا مؤثره اسناد ګران دي – او دا هم د اساسي فیصدي اړتیا هم ده. لیکوالان دلته اصلاحات هڅوي. دا حقیقت چې د پولیسو چارواکو د کارمندانو په ډیجیټل کولو کې پرمختګ ممکن د دې لپاره وي، په دولت کې دمخه پرمختګ لازمي نه دی. لیکوالان لیکي چې دوی کولی شي “پریکړه ونکړي” په قانوني ډول پریکړه شوي چې په سیمه کې توقیفونه د پام وړ وښودل شي.

هغه څه چې لیکوالانو د فدرالي وزارتونو په استازیتوب د دوی د مطالعې سره کړي دي: د منظم، انتخاباتو پرمختګ او د دوی اړوند کیفیت عمومي لید ته د رسیدو څرنګوالي ته رسیدو څرنګوالي ته لاره. دا حقیقت چې پایلې اوس یې رسم شوي د سیاست مسله وي – په فدرالي حکومت او هیوادونو کې. دا لا دمخه ندي پیژندل شوي چې ایا د کورنیو چارو رفضه وزیر ارامندر آلیبندر ډبګو (CSU) غواړي چې دې پروژې ته دوام ورکړي. په هر حالت کې، داسې هیڅ اراده د CUD، CSU او SPES ترمینځ ندي زیرمه شوې نده – وروستی ایتلاف په کلکه دا پروژه په کلکه رد کړې وه.

(نه)